《小男孩》在线观看和下载

#KVIFF2025-Imagina 形式有一种演绎的美感，拼积木游戏在构建中还原历史，这对应“小男孩”比真出现个**“小男孩”高明多了……讨厌政治宣讲的人看这个片子太折磨…

音乐是上色，演说则是褪色。演说的真正对象或许只是场所。

@Berlinale2025 首次银幕观看班宁。开篇的远古化石遥远地与近年环保少女**对话，恐龙灭绝的遗骸与核末日的想象对比，班宁说：“这是一部绝望的电影。”四十年前《美国梦》（American Dreams: Lost and Found）的流行音乐语汇在《小男孩》被再次使用，涂抹的动作象征着文明的创造，而循环的**声音所传达的担忧却始终提及文明的毁灭。重复的节拍进行到图穷匕见的时候，比较失望的是，用以收束的还是那个“小男孩”所代表的核危机问题。

1/4 #Berlinale75th# 几乎都是靠观众自我思维的延展。可以忽略的影像。环保问题到还有些可“听”点。

4.5 手工制作建筑模型搭配政治杂音，用微缩“地景”再现社会史。先将历史涂抹再现后，最后再用“小男孩”将一切带向毁灭。这部班宁的表达欲浓厚，也更加悲观和绝望。

流行音乐史+小男孩意义组（模型<->**）vs 政治演说史+军工建筑考古，声画之间再构成对位或对应关系。开头和结尾亦形成声画上的呼应，也对人类的必然结局做出了有力暗示。

看似历史却不够历史。呼应当代政治——这件事本身是无聊的。

影片三星，致敬一星，82岁的老爷子还在创作，还在deeply socially engaged这件事情本身就已经让人肃然起敬。片子更像是他映前映后提到的日记项目的一个延展，是呼应和回应如今可悲可笑可气可叹政治现实的一种带有私人性的影像表达，风格和他一贯的极简真实结构化和重复发散的语汇有延袭，更好是将其当成一个有很强**和个人烙印的档案性的影像，在现场又是本人当场情况下看班宁，于己而言，比起电影本身更重要的是他这影像背后在这年纪现在的生命状态，有着一份沉静，轻盈和笃定，让人感到触动与*藉。

少了被呼应前作的多重质感 变得过于直接干瘪了些

- 完全想起了**的配乐的方法，但与之相比班宁的思路显得拘束