弗里达的审判原名:Friedas Fall,又名Frieda’s Case
发布于2024年。由玛利亚·布伦德尔执导,并且由编剧玛利亚·布伦德尔、Robert Buchschwenter携幕后团队创作。集众多位朱莉娅·布赫曼、马克西米利安·西蒙斯切克、玛琳·坦齐克、蕾切尔·布劳恩施韦格、蕾莫娜·萨卢兹、比格纳·科纳、苏珊娜-玛丽·拉格、彼得·霍廷格、亚伦·希茨、莉莉安妮·阿穆特、罗杰·邦乔尔、斯特凡·梅吉、Stefanie Alder、Tina Perger、Miriam Japp、Simon Roffler、Rahel Hubacher、Patrick Slanzi等著名实力派明星加盟。并于2024-10-09(苏黎世电影节),2025-01-23(瑞士)公映的电影。
豆瓣评分7.3,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为剧情的电影。创作于瑞士地区,具有德语、瑞士德语语言版本。
第15届北京国际电影节:天坛奖 最佳影片奖(提名)。
小兵看看暂时没有为您收集到在线或者下载资源,我们将会努力的寻找,请您继续关注。
豆瓣评分7.3,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。
——以上信息由小兵看看提供
初晓盛夏
自始至终失语的她主体 不觉得电影是为了** 反而是掌权男性在自己的利益不会被侵犯的情况下突然意识到自己的决定不公地剥夺了一个人的生命才做点什么来消解自己的负罪感才让这部电影更加讽刺
马春涛Albert
#15th 北影节#真实母杀子案件改编,有些浪费犀利题材,视听与剧作乏善可陈,比「坠楼死亡的剖析」缺乏性别思辨,比「初步举证」缺乏表演层次。彼时彼刻,已婚男性不能被起诉,女性被**是不检点,耳垂形状是道德瑕疵的呈堂证供。值得玩味的是,辩护律师想证明女主杀子是精神崩溃以避免**,而结尾字幕显示女主在被关押多年后却真的出了精神问题,何其讽刺。ps:几处槽点,待审人员出入**过于随意,外景除树林外几乎只有一处**反复切换不同摆搭陈设,还是显得预算过于捉襟见肘
SPRING
北影节,朋友去不了票给我了,无预期来看的。故事的**三星,不如叫沉默的弗里达。但真实**改编,四星。
Caffe1ne
问题在于台词直接白给 中后段垮掉。没有经历过怀孕过程的男性 却可以大言不惭地说出“你懂什么是血缘连接吗?”用**语言、权利、道德审判你。 在现代社会 我不可能结束自己孩子的性命 我只能选择让他们从未来到这个世界 不用面对残酷、贫穷、鄙视、无意义的争斗。然而 这种权利 在世界上某些地方依然是不被允许的。
miao
电影本身有些琐碎地切换了很多场景,真正的社会问题却只有喊口号式的点到即止
arrcmis
电影很有意义,尤其是通过案件将女性群体的失语展现的淋漓尽致……一个会杀害自己孩子的**,她到底遭遇了什么才会做出这样荒谬的罪行?电影始终很克制,没有过分煽情,是很理智去讲述100年前的女性生存现状,女主的沉默认罪,毫无辩解的,整个无声的控诉,反而让人更加关注到,整个世界是被男性掌控,制定的……她的案子最后得到大家的声援,也象征着女性开始发生,社会制度开始改变了……这一切都是有意义的……
日灼
过分主题先行。故事底子很好,但处理的实在细碎,重点难道不应该是男权社会对弗里达进行系统性**后,形成**动机的心路历程吗?检察官或者律师都可以把这个视角带出来,而不是一些细碎的细节当作女权议题的注脚。说句有些人不爱听的话,波兰斯基那部《控诉我》故事架构类似,**背景类似,处理水平差太多。优点是摄影剪辑*化道这些不错。
奥**和李小卿
中规中矩的制作,单看每一场戏都可圈可点。但问题出在整体结构上,太平了,同时目的性又太强了。尽管这是一个真实**改编的作品,可能情节上会有一定的局限性,但到底怎么讲,从哪段开始讲,强调哪一段冲突和对比,还是有值得考究的地方的。
庭兰
男人认为自己在改变世界的规则,而**只有长长的叹息。
宫保虾球
这个历史**是很值得拍的,但真的呈现的不好(真的很想说稀碎)。拍这种电影就不要试图兼顾娱乐性了,按时间顺序好好讲弗里达的故事,有因有果地告诉大家为什么弗里达最终做出了这么一个令人绝望的选择就好,而不是试图营造悬念,观众会在对悬念的期待中丧失耐心并且会对悬念地解开是否达到心中预判进行评估,削弱了弗里达实际遭受的一切。而且听上去检察官夫人和律师夫人的角色像是剧本的原创,为了增加女性的参与,如果真的是这样那么真的毫无必要,有说*力的角色才是必要的,不然只会破坏电影真正要表达的内容